IV KK 488/19
WyrokIzba Karna2020-11-20
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Przemysław Kalinowski, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny, wniesiona w przedmiocie wydania wyroku łącznego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że wniesiony środek zaskarżenia nie zawierał żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać jego uwzględnienie. W konsekwencji, wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymujący w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego pozostał w obrocie prawnym.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła wydania wyroku łącznego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońców z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 488/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie A.M. w przedmiocie wydania wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 listopada 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt V K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa: - na rzecz adw. D. D. kancelaria adwokacka w K. kwotę 738 ( siedemset trzydzieści osiem ) zł., w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie z urzędu kasacji na korzyść A.M. oraz - na rzecz adw. M. W. kancelaria adwokacka w W. kwotę 738 ( siedemset trzydzieści osiem ) zł., w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę A.M. wykonywaną z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym,
2 3) zwalnia skazanego A.M. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- II KK 129/19 2019-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 56/20 2021-10-08Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie wyroku łącznego jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 178/20 2021-04-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 164/19 2019-06-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 617/24 2025-07-03Czy kasacja obrońcy skazanego dotycząca wyroku łącznego, utrzymanego w mocy przez sąd apelacyjny, jest oczywiście bezzasadna?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy