IV KK 491/17

WyrokIzba Karna2019-02-19

Skład orzekający: Andrzej Ryński, Małgorzata Gierszon, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Dyrektora Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Zastępcy Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego oraz kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 189 § 1 k.k. są zasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji są prawidłowe i nie zachodzą podstawy do ich uchylenia lub zmiany na skutek wniesionych środków odwoławczych. Brak uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia szczegółowe określenie przyczyn oddalenia kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w C. wydał wyrok skazujący J. K. z art. 189 § 1 k.k. i inne. Sąd Okręgowy w B. zmienił ten wyrok. Następnie Dyrektor Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Zastępca Prokuratora Generalnego wniósł kasację na niekorzyść skazanego, a obrońca skazanego wniósł kasację na korzyść skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał obie kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Skazanego J. K. obciążono kosztami postępowania kasacyjnego, a w pozostałym zakresie Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 491/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Roberta Janickiego w sprawie J. K. skazanego z art. 189 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 lutego 2019 r., kasacji, wniesionej przez Dyrektora Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Zastępcę Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego oraz kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanego J. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, a w pozostałym zakresie obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 681/25 2026-05-06Czy kasacja Dyrektora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu – Zastępcy Prokuratora Generalnego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie umorzonego postęp…
III KK 282/21 2022-05-25Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego w sprawie o zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?
I KK 420/22 2023-06-01Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych w sprawie o zabójstwo i utrudnianie postępowania jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 74/20 2021-06-01Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 155 k.k. w zw. z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście b…
II KK 400/22 2022-12-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 200a § 2 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 202 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiśc…

Powołane przepisy

art. 189 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy