IV KK 497/21

WyrokIzba Karna2022-02-23

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca uchylenia wyroku skazującego i umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. W sytuacji, gdy postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. (nie dopuszczono dowodu, który nie mógł być dopuszczony na podstawie okoliczności wskazanych w art. 17 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k.), a następnie uchylono wyrok skazujący, kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego nie może być uznana za zasadną, gdyż nie wykazuje ona rażącego naruszenia prawa.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 497/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie D. W.-J. co do której umorzono postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez prokuratora – na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 21 grudnia 2020 r., sygn. akt III Ka […], uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt II K […] i umarzającego postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 130/24 2024-11-06Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 68/22 2022-10-03Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 207 § 1a k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 415/24 2025-02-27Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 275/20 2021-12-06Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, wobec którego umorzono postępowanie o czyny z art. 222 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 268/24 2026-02-19Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynów z art. 297 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 17 § 1 pkt 3 KPKart. 535 § 1art. 1 § 2 KK§ 1 pkt 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy