IV KK 503/19
WyrokIzba Karna2020-10-19
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Andrzej Stępka, Igor Zgoliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy sąd drugiej instancji zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu drugiej instancji, powinien również uchylić zmieniony nim wyrok sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie uchylił zaskarżony wyrok sądu drugiej instancji oraz zmieniony nim wyrok sądu pierwszej instancji. Wskazano, że w sytuacji, gdy wyrok sądu odwoławczego, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, zostaje następnie uchylony przez Sąd Najwyższy, konieczne jest również uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji, który został zmieniony przez sąd odwoławczy. Pozwala to na ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd pierwszej instancji w całości.Stan faktyczny
Oskarżony R. K. został oskarżony z art. 216 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 212 § 1 i 2 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Pełnomocnik oskarżycieli prywatnych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz zmieniony nim wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Zarządzono zwrot opłat od kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 503/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Igor Zgoliński Protokolant Danuta Bratkrajc w sprawie R. K. oskarżonego z art. 216 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 212 § 1 i 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 października 2020 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt VII Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 10 września 2018 r., sygn. akt IV K (…) 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu Rejonowego w C. i sprawę R. K. przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania; 2. zarządza zwrot uiszczonych przez oskarżycieli prywatnych: J. Ł., T. D., J. C., G. G., W. B. i W. M. opłat od kasacji w kwocie po 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł.
Powiązane orzeczenia
- II KK 286/25 2025-12-03Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, a następnie Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu?
- II KK 147/25 2025-07-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w sytuacji, gdy kasacja obrońcy została wniesiona od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji…
- III KK 283/24 2025-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na błędy w postępowaniu?
- III KK 576/18 2019-01-15Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy powinien również uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi p…
- II KS 18/24 2024-06-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, gdy wyrok ten uchyla wyrok sądu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozp…
Powołane przepisy
art. 216 § 1art. 212 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy