IV KK 504/23

WyrokIzba Karna2024-01-10

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku może zostać uwzględniony, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym, jakim jest kasacja, wskazuje na oczywistą ich zasadność. W przypadku braku takiej argumentacji, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie powinien zostać uwzględniony.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Pułtusku. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 504/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M. J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 15 lutego 2021 r., (sygn. akt II Ka 150/19) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Pułtusku z dnia 13 grudnia 2018 r. (sygn. akt II K 1127/15), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [SOP] IV KK 504/23 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 141/17 2017-06-28Czy sąd odwoławczy, uniewinniając oskarżonego od zarzutu paserstwa, naruszył przepisy postępowania i prawa materialnego, poprzez nierzetelną ocenę dowodów i pominięcie istotnych okoliczności, co mogło mieć wpływ na treść…
V KK 20/18 2019-01-23Czy sąd odwoławczy prawidłowo skontrolował ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji dotyczące świadomego współdziałania oskarżonego w oszustwie oraz jego winy nieumyślnej w paserstwie, a także czy prawidłowo odniósł…
II KR 241/80 1980-07-08Czy opis czynu przypisanego oskarżonemu w wyroku sądu pierwszej instancji zawierał znamiona przestępstwa paserstwa z art. 215 § 1 k.k. i czy możliwe było jego uzupełnienie w trybie kontroli rewizyjnej?
II KK 298/14 2014-11-07Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację dotyczącą przestępstwa paserstwa, nie ustalając wartości przedmiotu pochodzącego z kradzieży z włamaniem, co mogło wpłynąć na kwalifikację prawną czynu?
II KK 308/14 2014-12-16Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 291 § 1 k.k., dopuścił się rażącego naruszenia prawa karnego procesowego, w szczególności art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. oraz art. 424 §…

Powołane przepisy

art. 532 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy