IV KK 507/18

WyrokIzba Karna2019-07-24

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść wnioskodawcy oraz kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, powinny zostać uwzględnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasacje wniesione na niekorzyść wnioskodawcy oraz przez jego pełnomocnika, oddalił obie kasacje. Wnioskodawca domagał się odszkodowania za szkody majątkowe i zadośćuczynienia za krzywdy wynikłe z niesłusznego skazania. Sąd uznał, że obie kasacje nie zasługują na uwzględnienie.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia za szkody wynikłe z niesłusznego skazania. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Zarówno prokurator (na niekorzyść wnioskodawcy), jak i pełnomocnik wnioskodawcy wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione na niekorzyść wnioskodawcy oraz przez pełnomocnika wnioskodawcy. Wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej, a w pozostałym zakresie koszty ponosi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 507/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej w sprawie Z. K. w przedmiocie odszkodowania za szkody majątkowe i zadośćuczynienia za krzywdy wynikłe z niesłusznego skazania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 lipca 2019 r., kasacji wniesionych przez prokuratora na niekorzyść wnioskodawcy oraz pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 października 2017 r., sygn. akt XVI Ko […], oddala kasacje i obciąża wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej, a w pozostałym zakresie koszty postępowania kasacyjnego ponosi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 526/22 2022-12-07Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść wnioskodawcy w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia od wyroku utrzymującego w mocy wyrok w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 312/20 2021-04-15Czy kasacje wnioskodawców o odszkodowanie i zadośćuczynienie zasługują na uwzględnienie?
V KK 126/19 2019-11-19Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie, która nie spełnia wymogów formalnych, może zostać uwzględniona?
III KK 509/22 2023-04-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
II KK 111/26 2026-06-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego powinna zostać uwzględniona w części dotyczącej oddalenia żądania ponad zasądzoną kwotę?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy