IV KK 509/21

WyrokIzba Karna2022-09-14

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy oskarżony został skazany za przestępstwo z art. 218 § 1a k.k., a następnie wniesiono kasację na jego korzyść, zasadne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, uznając, że zachodzi negatywna przesłanka procesowa wskazana w art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. Oznacza to, że sprawa nie powinna była być rozpoznana przez sąd ze względu na inne okoliczności wyłączające ściganie. Wniesienie kasacji na korzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego, skutkujące uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania, stanowi potwierdzenie zasadności takiej decyzji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego G. C., który został prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 218 § 1a k.k. przez Sąd Rejonowy w Będzinie. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego z dnia 17 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Będzinie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umorzył postępowanie. Skarb Państwa został obciążony kosztami procesu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 509/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Olga Tyburc - Żelazek w sprawie G. C. (C.) skazanego z art. 218 § 1a k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 14 września 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Będzinie z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt II K 763/17, 1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Będzinie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umarza postępowanie; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu, w tym wydatkami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 142/26 2026-05-13Czy wniesiona przez Prokuratora Generalnego kasacja na niekorzyść skazanego jest zasadna i czy należy uchylić zaskarżony wyrok?
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 575/23 2024-01-25Czy w przypadku skazania za usiłowanie kradzieży z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przeka…
IV KK 116/20 2020-11-26Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku skazującego za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 311/23 2023-10-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponowneg…

Powołane przepisy

art. 218 § 1art. 535 § 5 KPKart. 17 § 1 pkt 11 KPK§ 1§ 5§ 1 pkt 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy