IV KK 522/19
WyrokIzba Karna2020-09-24
Skład orzekający: Dariusz Świecki, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora wniesiona na korzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 kk, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja prokuratora wniesiona na korzyść skazanego, która nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie jest organem instancji odwoławczej, a jego zadaniem jest kontrola prawidłowości stosowania prawa, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na korzyść skazanego T. R., który został skazany za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 kk. Wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Kasacja dotyczyła zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 522/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie T. R. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 września 2020 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora- na korzyść, od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 17 maja 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. C. - Kancelaria Adwokacka w C. - obrońcy z urzędu skazanego T. R., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- V KK 228/23 2023-09-28Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu drugiej instancji, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 498/24 2025-05-29Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonej uniewinnionej od zarzutu oszustwa może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 449/19 2019-12-05Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 132/22 2023-04-12Czy kasacja prokuratora na niekorzyść oskarżonego, wniesiona od wyroku uniewinniającego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 496/17 2018-11-29Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia przestępstw korupcyjnych, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 156 § 1 pkt 2 kk§ 1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy