IV KK 531/20

WyrokIzba Karna2021-10-06

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa popełnione z użyciem podrobionych dokumentów i oszustwa, popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów ustawowych do uwzględnienia, a w szczególności nie wykazywały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść orzeczenia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący A. M. S. za przestępstwa popełnione z użyciem podrobionych dokumentów i oszustwa, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 531/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] delegowanej do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej w sprawie A. M.S. skazanego z art. 18 § 1 k.k. w zw.z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 października 2021 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 stycznia 2017 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża A. M. S. kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 549/17 2019-01-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa w zbiegu z innymi przestępstwami, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
V KK 438/17 2018-05-30Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo, usiłowanie oszustwa, oszustwo kwalifikowane i działanie w porozumieniu, są oczywiście bezzasadne?
II KK 209/13 2014-01-29Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo są oczywiście bezzasadne?
IV KK 720/19 2020-02-05Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które miały wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
V KK 523/18 2018-12-20Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 18 § 1 KKart. 286 § 1 kkart. 270 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy