IV KK 531/24

WyrokIzba Karna2025-02-03

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a koszty te obciążają Skarb Państwa. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. H. za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 531/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M. H. o przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 3 lutego 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 74/24, zmieniającego wyrok Sąd Okręgowego w Suwałkach z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt II K 42/23 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego M. H. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 156 § 3 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy