IV KK 533/24

WyrokIzba Karna2025-05-28

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Waldemar Płóciennik, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie o zadośćuczynienie, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Nie przedstawiono szczegółowego uzasadnienia tej decyzji w dostarczonym fragmencie, jednakże samo oddalenie kasacji wskazuje na brak podstaw do jej pozytywnego rozpoznania.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie o zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wnioskodawców jako oczywiście bezzasadne i zwolnił wnioskodawców od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 533/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusz Kuberskiego, w sprawie H. K., A. K., A. K. 1, Y. K., M. K. o zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r., kasacji wniesionych przez wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 192/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 5 maja 2023 r., sygn. akt II Ko 189/22, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwalnia wnioskodawców od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Waldemar Płóciennik Paweł Wiliński Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

IV KK 61/22 2022-11-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawczyń od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie o zadośćuczynienie, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 515/18 2020-01-15Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 480/21 2023-04-19Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 357/23 2024-06-19Czy kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, są oczywiście bezzasadne?
II KK 353/15 2016-04-14Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, które zostały wniesione po rozpoznaniu sprawy w Izbie Karnej na rozprawie, są oczywiście bezzasadne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy