IV KK 548/18
WyrokIzba Karna2020-01-30
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Dariusz Kala, Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i umarzającego postępowanie jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, postanowienie sądu drugiej instancji o uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji i umorzeniu postępowania pozostało w mocy.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie wobec oskarżonego J. S. oskarżonego z art. 284 § 2 kk. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżycielki posiłkowej na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa prawnego oraz obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 548/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie J. S. oskarżonego z art. 284 § 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt IV Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt II K (…) i umarzającego postępowanie, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej E. G. na rzecz J. S. 1500 zł (tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Powiązane orzeczenia
- II KK 166/18 2019-01-31Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 165/23 2023-07-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 424/23 2023-10-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i umarzającego postępowanie karne jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 147/21 2021-04-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uchylającego w części wyrok sądu pierwszej instancji i umarzającego postępowanie, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 240/23 2025-02-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 284 § 2 kk§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy