IV KK 559/25

WyrokIzba Karna2026-04-23

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik oskarżyciela prywatnego ma prawo do zasądzenia wynagrodzenia za czynności w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrot wydatków z tytułu dokonania przez jego pełnomocnika czynności procesowej w postaci złożenia pisemnej odpowiedzi na kasację, stosując przepisy dotyczące opłat za czynności adwokackie i radcowskie oraz koszty postępowania.

Stan faktyczny

W sprawie, w której zapadł wyrok skazujący M.C. z art. 212 § 1 i 2 k.k., pełnomocnik oskarżyciela prywatnego złożył pisemną odpowiedź na kasację. Następnie pełnomocnik ten złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za te czynności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od skazanego M. C. na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 1.800 zł jako zwrot wydatków z tytułu dokonania przez jego pełnomocnika czynności procesowej w postaci złożenia pisemnej odpowiedzi na kasację.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 559/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M. C. skazanego z art. 212 § 1 i 2 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 23 kwietnia 2026 r., wniosku pełnomocnika oskarżyciela prywatnego o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w postępowaniu ksacyjnym na podst. art. 626 § 2 k.p.k. w zw. art. 636 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z § 1 pkt 2, § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 1 oraz § 15 ust. 1 i 3 pkt 1 i 4 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie p o s t a n o w i ł zasądzić od skazanego M. C. na rzecz oskarżyciela prywatnego – Szpitala w G. sp. z o.o. kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych), jako zwrot wydatków z tytułu dokonania przez jego pełnomocnika z wyboru czynności procesowej w postaci złożenia pisemnej odpowiedzi na kasację. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 65/24 2024-05-21Czy oskarżycielom prywatnym można zasądzić zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym na rzecz uniewinnionych oskarżonych?
III KK 371/24 2025-05-28Czy uniewinnionej w postępowaniu kasacyjnym od zarzutu z art. 212 § 1 k.k. przysługuje zwrot kosztów wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z wyboru od oskarżyciela prywatnego, który wniósł kasację?
IV KK 237/24 2024-08-08Czy pełnomocnikowi z urzędu oskarżyciela posiłkowego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
I KK 142/25 2025-06-12Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, oskarżycielowi prywatnemu przysługuje zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 43/24 2024-04-18Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika z wyboru wnioskodawcy w postępowaniu kasacyjnym, w sytuacji gdy kasacja została oddalona?

Powołane przepisy

art. 212 § 1art. 626 § 2 KPKart. 636 § 1art. 637a KPK§ 1§ 2§ 1 pkt 2§ 11 ust. 2§ 12 ust. 1§ 15 ust. 1§ 16

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy