IV KK 237/24
WyrokIzba Karna2024-08-08
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnikowi z urzędu oskarżyciela posiłkowego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata pełnomocnika z urzędu oskarżyciela posiłkowego wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego. Wysokość wynagrodzenia została określona w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uwzględniając stawki z wyboru.Stan faktyczny
Pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek dotyczył wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego. Koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. M. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 237/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 sierpnia 2024 r., sprawy K. D. skazanego z art. 197 § 1 kk i in., z powodu wniosku pełnomocnika z urzędu oskarżyciela posiłkowego K. M. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M., Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 885 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć) złote i 60 (sześćdziesiąt) groszy, w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego K. D. UZASADNIENIE Adw. P. M. pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego K. M. złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym, według norm przepisanych dla stawek z wyboru, albowiem koszty nie zostały uiszczone w całości, ani w części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje Wniosek jest zasadny. Za wykonaną przez jego autora pracę jako pełnomocnika z urzędu należy mu się wynagrodzenie. Jego wysokość określono w oparciu o treść § 17ust. 4 pkt 2 w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia
IV KK 237/24 2 przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Z tych to względów postanowiono jak wyżej. [J.J.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- III KK 412/25 2025-11-25Czy pełnomocnikowi oskarżycielki posiłkowej przysługuje zwrot kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia i złożenia odpowiedzi na kasację?
- II KK 304/18 2021-12-09Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, który reprezentował oskarżycieli posiłkowych w postępowaniu kasacyjnym?
- IV KK 162/26 2026-06-18Czy obrońca oskarżyciela posiłkowego, który nie został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu po wydaniu prawomocnego wyroku, może domagać się zasądzenia wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację?
- II KK 413/19 2020-02-27Czy oskarżycielowi posiłkowemu, którego pełnomocnik z urzędu reprezentował przed Sądem Najwyższym, przysługuje wynagrodzenie kosztów zastępstwa prawnego, gdy kasacja obrońcy skazanego została oddalona na posiedzeniu niej…
- III KK 447/22 2023-07-24Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej na korzyść skazanego, oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Powołane przepisy
art. 197 § 1 kk§ 1§ 17ust. 4§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy