IV KK 237/24

WyrokIzba Karna2024-08-08

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnikowi z urzędu oskarżyciela posiłkowego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata pełnomocnika z urzędu oskarżyciela posiłkowego wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego. Wysokość wynagrodzenia została określona w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uwzględniając stawki z wyboru.
Stan faktyczny
Pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek dotyczył wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego. Koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. M. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 237/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 sierpnia 2024 r., sprawy K. D. skazanego z art. 197 § 1 kk i in., z powodu wniosku pełnomocnika z urzędu oskarżyciela posiłkowego K. M. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M., Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 885 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć) złote i 60 (sześćdziesiąt) groszy, w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego K. D. UZASADNIENIE Adw. P. M. pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego K. M. złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym, według norm przepisanych dla stawek z wyboru, albowiem koszty nie zostały uiszczone w całości, ani w części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje Wniosek jest zasadny. Za wykonaną przez jego autora pracę jako pełnomocnika z urzędu należy mu się wynagrodzenie. Jego wysokość określono w oparciu o treść § 17ust. 4 pkt 2 w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia IV KK 237/24 2 przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Z tych to względów postanowiono jak wyżej. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 1 kk§ 1§ 17ust. 4§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy