III KK 412/25

WyrokIzba Karna2025-11-25

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnikowi oskarżycielki posiłkowej przysługuje zwrot kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia i złożenia odpowiedzi na kasację?

Ratio decidendi

Pełnomocnikowi oskarżycielki posiłkowej przysługuje zwrot kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia i złożenia odpowiedzi na kasację, jeżeli kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Zasądzenie kosztów następuje na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.

Stan faktyczny

Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej złożył wniosek o zasądzenie od oskarżonego M.W. zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Koszty te obejmowały sporządzenie i złożenie odpowiedzi na kasację obrońcy M.W. Sąd Najwyższy wcześniej oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od M.W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M.S. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia i złożenia odpowiedzi na kasację przez pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 412/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M.W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2025 r., wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o zasądzenie kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym, p o s t a n o w i ł: zasądzić od M.W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M.S. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia i złożenia odpowiedzi na kasację przez pełnomocnika. UZASADNIENIE Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł o zasądzenie na jej rzecz od M.W. zwrotu kosztów postępowania. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2025 r. oddalił kasację obrońcy M.W. jako oczywiście bezzasadną obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Odpowiedź na tę kasację została sporządzona i złożona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Wniosek jest zasadny, wobec tego należało go uwzględnić stosując § 12 ust. 3 w zw. § 12 z ust. 1 w zw. § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. III KK 412/25 2 [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 447/22 2023-07-24Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej na korzyść skazanego, oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
IV KK 91/19 2019-07-08Czy pełnomocnikowi oskarżycielki posiłkowej przysługują koszty postępowania kasacyjnego, jeśli kasacja obrońcy skazanej została pozostawiona bez rozpoznania jako niedopuszczalna?
IV KK 148/26 2026-05-27Czy w sprawie, w której Sąd Najwyższy oddalił kasację, oskarżycielom posiłkowym należy się zwrot wydatków na pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
IV KK 328/24 2024-10-08Czy oskarżycielowi posiłkowemu należy się zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, jeśli pełnomocnik ten nie podjął żadnej czynności w tym postępowaniu?
IV KK 237/24 2024-08-08Czy pełnomocnikowi z urzędu oskarżyciela posiłkowego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?

Powołane przepisy

§ 12 ust. 3§ 12§ 11 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy