IV KK 162/26

WyrokIzba Karna2026-06-18

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obrońca oskarżyciela posiłkowego, który nie został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu po wydaniu prawomocnego wyroku, może domagać się zasądzenia wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że autor odpowiedzi na kasację nie może domagać się zasądzenia wynagrodzenia za sporządzenie tej odpowiedzi, jeśli nie został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu po wydaniu prawomocnego wyroku. Podstawą prawną jest art. 84 § 2 zd. 1 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 88 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego. Obrońca oskarżyciela posiłkowego wniósł o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał również wniosek obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, nie uwzględnił wniosku o zasądzenie wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu oskarżyciela posiłkowego i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 162/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 czerwca 2026 r., sprawy A.Ż. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 47/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 106/24 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. nie uwzględnić wniosku adw. P.W. o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie – jako pełnomocnik z urzędu oskarżyciela posiłkowego J.Ż. – odpowiedzi na kasację, albowiem na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku autor odpowiedzi na kasację nie został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu (art. 84 § 2 zd. 1 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 88 § 1 k.p.k.); 3. obciążyć skazanego A.Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 237/24 2024-08-08Czy pełnomocnikowi z urzędu oskarżyciela posiłkowego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
III KK 412/25 2025-11-25Czy pełnomocnikowi oskarżycielki posiłkowej przysługuje zwrot kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia i złożenia odpowiedzi na kasację?
II KK 526/22 2023-01-11Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, sąd może zasądzić od oskarżyciela posiłkowego na rzecz obwinionego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru w postępowaniu przed Sądem Najwyższym za…
V KK 76/21 2021-04-08Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, sąd może zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika za sporządzenie odpowiedzi na kasację?
III KK 503/22 2022-12-21Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, obrońcy oskarżonego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację, które powinno zostać zasądzone od Skarbu Państwa?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 84 § 2art. 88 § 1 KPK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy