IV KK 560/19

WyrokIzba Karna2020-10-05

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Dariusz Kala, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację Prokuratora Rejonowego za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie badał merytorycznej zasadności zaskarżonego wyroku, a jedynie jego oczywistą bezzasadność.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy wniósł kasację na niekorzyść G. W., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Zaskarżony został wyrok Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 560/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Marek Motuk Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie G. W. uniewinnionego od zarzutu z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 października 2020 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Z. - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 lipca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 418/24 2025-06-27Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 498/21 2022-12-08Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na niekorzyść oskarżonego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwa z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, jest oczywiście bez…
III KK 130/24 2024-11-06Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 349/22 2023-01-24Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu z art. 280 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 280/22 2022-06-29Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia występku z art. 280 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 280 § 2 KKart. 157 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy