IV KK 562/19

WyrokIzba Karna2021-02-03

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Gierszon, Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji, wyrok uniewinniający Ł. H. od zarzucanych mu czynów pozostał w mocy.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w T. uniewinnił Ł. H. od czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w (…) utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od niego na rzecz oskarżonego zwrot wydatków poniesionych na obronę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 562/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Dariusz Kala Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej, w sprawie Ł. H. uniewinnionego od czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 lutego 2021 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela posiłkowego "R." Sp. jawna kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami tego postępowania w kwocie 20 zł. 3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego "R." Sp. jawna na rzecz Ł. H. kwotę 1500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na obronę w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

V KK 413/18 2019-09-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,…
V KK 107/12 2012-11-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa określonego w art. 585 k.s.h. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 285/13 2013-12-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 518/18 2019-01-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 137/22 2022-10-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy