IV KK 563/18

WyrokIzba Karna2018-12-12

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących uchybień proceduralnych ani błędów prawnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skoro kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, nie było podstaw do dalszego merytorycznego badania sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego K. L., który został oskarżony o przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. (zgwałcenie) i art. 157 § 2 k.k. (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu) w zbiegu z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów). Wyrok Sądu Rejonowego w T. został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w T. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzić koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 563/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 grudnia 2018 r., sprawy K. L. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej E. F. - adwokata K. S. – Kancelaria Adwokacka w T. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote 80/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację, 3. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II KK 355/20 2020-12-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 578/19 2020-07-30Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyny z art. 197 § 1 k.k., art. 198 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 232/25 2025-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 610/25 2025-12-10Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie czynu z art. 177 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 286/19 2020-09-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 197 § 1 KKart. 157 § 2 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy