IV KK 581/19

WyrokIzba Karna2021-04-14

Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego z art. 177 § 1 kk, dotycząca zmiany wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zmiany wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeżeli nie wykazuje ona rażących uchybień prawnych lub faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych, co skutkowało jej oddaleniem.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy w T. wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego M. S., skazanego za przestępstwo z art. 177 § 1 kk. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w T., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w T. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 581/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej, w sprawie M. S. oskarżonego z art. 177 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2021 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w T. - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 26 marca 2019 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. S. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony.

Powiązane orzeczenia

IV KK 474/18 2019-11-28Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 177 § 1 kk, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 43/21 2022-01-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 kk, dotycząca wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 379/11 2012-08-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 1 i 2 kk, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 398/19 2019-10-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 500/21 2022-12-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy