IV KK 608/18

WyrokIzba Karna2019-10-29

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 1 k.k., art. 160 § 1 i 2 k.k., art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i art. 157 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących uchybień procesowych ani błędów prawnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skazany M.W. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, którym M.W. został skazany za szereg przestępstw, w tym zabójstwo, narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, spowodowanie zdarzenia powszechnie niebezpiecznego oraz spowodowanie lekkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 608/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie M.W. skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k., art. 160 § 1 i 2 k.k., art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i art. 157 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 października 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od M.W. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I KK 276/25 2025-10-02Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 414/25 2026-01-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 1 i 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
I KK 70/25 2025-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 191/20 2020-10-06Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 160 § 1 k.k. i art. 168 k.k. w zw. z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 563/17 2018-04-12Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 2 pkt 1 KKart. 160 § 1art. 163 § 1 pkt 1 KKart. 157 § 2art. 11 § 2 KK§ 2 pkt 1§ 1§ 1 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy