IV KK 669/21

WyrokIzba Karna2023-02-07

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w oparciu o zarzut rażącej niewspółmierności kary, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona w oparciu o zarzut rażącej niewspółmierności kary, która nie spełnia wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k. w zakresie konieczności wykazania istotnego wpływu naruszenia prawa na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy podkreśla, że zarzut rażącej niewspółmierności kary, jako zarzut z zakresu oceny stanu faktycznego, może stanowić podstawę kasacji jedynie w wyjątkowych sytuacjach, gdy kara jest rażąco niewspółmierna do popełnionego przestępstwa i stopnia społecznej szkodliwości czynu, a taka ocena musi być poparta konkretnymi argumentami, a nie jedynie polemiką z ustaleniami faktycznymi sądu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Krakowie skazał R. L. za przestępstwo z art. 253 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego, zarzucając rażącą niewspółmierność kary. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 669/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Adam Roch Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie R. L. skazanego z art. 253 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 lutego 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa 69/20 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 9 lipca 2019 r., sygn. akt VI K 62/13, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego R. L..

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 253 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy