IV KK 674/19

WyrokIzba Karna2021-07-08

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy podkreślił, że w sytuacji, gdy wyrok sądu odwoławczego nie narusza prawa materialnego ani procesowego w sposób rażący, a jedynie dokonuje korekty ustaleń faktycznych lub oceny dowodów, kasacja nie może być uwzględniona. Oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej oznacza, że nie zachodzą przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie T. S. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił oskarżyciela posiłkowego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 674/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie T. S., co do którego umorzono postępowanie o czyny z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lipca 2021 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. akt VII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. akt XVI K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwalnia oskarżyciela posiłkowego P. G. z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 18/19 2019-05-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 784/18 2020-07-01Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 246/19 2019-05-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 408/17 2018-04-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 392/20 2021-03-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 157 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy