IV KK 392/20

WyrokIzba Karna2021-03-30

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkuje jej oddaleniem. Oskarżyciel posiłkowy, reprezentowany przez pełnomocnika, nie wykazał istnienia rażących uchybień procesowych lub błędów prawnych, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego w prawomocne orzeczenie sądu odwoławczego. W konsekwencji, oskarżyciel posiłkowy został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i uznał ją za oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 392/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie J. K. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2021 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. akt III Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł., z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego „G.” Sp. z o.o. kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy