IV KK 46/20
WyrokIzba Karna2021-03-11
Skład orzekający: Dariusz Kala, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że wniesiony środek zaskarżenia nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mógł zostać uwzględniony. Kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, a jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy wymaga wykazania rażącego naruszenia prawa lub utrwalonej praktyki sądowej.Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sprawa dotyczyła oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 46/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Paweł Wiliński Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie A. P. oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 marca 2021 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 października 2019 r., sygn. akt VI Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego M. 3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego na rzecz A. P. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) z tytułu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 392/20 2021-03-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 319/19 2021-02-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 408/17 2018-04-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 784/18 2020-07-01Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 271/25 2025-07-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 291 § 1 KKart. 37a KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy