IV KK 69/20

WyrokIzba Karna2023-09-20

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Adam Roch, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść oskarżonych o czyny z art. 258 § 1 i 3 k.k. i inne, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego nie zawierało rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę na skutek wniesionej kasacji. Skoro kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, nie było podstaw do dalszego merytorycznego badania zarzutów podniesionych przez Prokuratora Generalnego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych K.M., K.K., P.B., M.B., J.C., G.U., I.C., A.Ż., A.B., I.D., M.S., U.P., D.P., J.C.1. i Z.I. o czyny z art. 258 § 1 i 3 k.k. i inne. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 69/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Roch SSN Igor Zgoliński Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie K.M., K.K., P.B., M.B., J.C., G.U., I.C., A.Ż., A.B., I.D., M.S., U.P., D.P., J.C.1. i Z.I. o czyny z art. 258 § 1 i 3 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 września 2023 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt II AKa 190/18 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt III K 361/10, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. (P.B.) [ms] IV KK 69/20 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 257/21 2022-09-07Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
IV KO 108/18 2019-03-27Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz koszty dojazdu obrońcy, który sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania?
II KK 506/21 2022-06-14Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji?
IV KO 100/19 2020-02-26Czy Skarb Państwa powinien zasądzić odszkodowanie na rzecz adwokata za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu, w tym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?
IV KO 25/23 2023-06-21Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?

Powołane przepisy

art. 258 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy