IV KK 699/21

WyrokIzba Karna2022-10-28

Skład orzekający: Dariusz Kala, Marek Motuk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kasacja jako nadzwyczajny środek zaskarżenia wymaga wykazania rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miało wpływ na treść orzeczenia.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał M. N. z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k. i in. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 699/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Motuk SSN Marek Siwek Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie M. N. skazanego z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 października 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt IV Ka 858/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie z dnia 6 marca 2020 r., sygn. akt II K 1351/18/P, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 160 § 3 KKart. 160 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy