IV KK 71/26

WyrokIzba Karna2026-05-06

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy oskarżonego M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy oskarżonego M. S. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za niezasadne.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonego M. S., skazanego za czyn z art. 256 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i in., wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 71/26 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. S. skazanego z art. 256 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 maja 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 28 lipca 2025 r., sygn. akt VI Ka 206/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 883/25, 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego – M. S. [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Andrzej Tomczyk Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

I KK 104/26 2026-04-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 199/22 2022-06-22Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 303/24 2024-09-20Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 279 § 1 k.k. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 423/19 2020-02-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 528/23 2024-02-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 256 § 1art. 91 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy