IV KK 714/18

WyrokIzba Karna2019-06-04

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. z powodu braku społecznej szkodliwości czynu jest prawidłowe, gdy zarzucony czyn stanowił zniesławienie z art. 212 § 1 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Okręgowego jako oczywiście bezzasadną. Postanowienie to oznacza, że Sąd Najwyższy uznał za prawidłowe umorzenie postępowania w sprawie zniesławienia z art. 212 § 1 k.k. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k., co wskazuje na brak społecznej szkodliwości czynu w ocenie sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Postępowanie dotyczyło czynu z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. W stosunku do oskarżonych umorzono postępowanie w zakresie tego czynu na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. Prokurator Okręgowy wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Okręgowego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 714/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 czerwca 2019 r. sprawy S. Z. i S. T. wobec których umorzono postępowanie w zakresie czynu z art. 212 § 1 k.k. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację Prokuratora Okręgowego jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 161/15 2015-10-13Czy Sąd Okręgowy prawidłowo umorzył postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k., błędnie oceniając społecznie szkodliwy czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. jako czyn o niskiej społecznej szk…
II KK 349/17 2018-02-22Czy Sąd Okręgowy prawidłowo umorzył postępowanie karne, uznając znikomą społeczną szkodliwość czynów z art. 212 § 1 k.k., nie uwzględniając wszystkich ustawowych kryteriów oceny społecznej szkodliwości czynu określonych…
IV KK 488/20 2020-11-25Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uzupełnił podstawę prawną umorzenia postępowania o przepis art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w sytuacji, gdy uznał sprawstwo oskarżonego, ale jednocześnie stwierdził, że jego czyn cechuje znikoma społe…
IV KK 385/23 2023-10-19Czy w przypadku, gdy oskarżony dopuścił się czynów polegających na znieważeniu funkcjonariusza publicznego podczas pełnienia obowiązków służbowych oraz zniszczeniu jego mienia, a następnie prokurator wniósł o umorzenie p…
V KK 180/21 2021-10-27Czy kasacja prokuratora publicznego od wyroku umarzającego postępowanie o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. z powodu…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 212 § 1 KKart. 17 § 1 pkt 3 KPK§ 3§ 1§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy