IV KK 76/21

WyrokIzba Karna2024-05-23

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońcy skazanego oraz Prokuratora Generalnego, wniesione na niekorzyść skazanego, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zabójstwa w zw. z recydywą, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany D. B. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 148 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, skazujący D. B. za przestępstwo zabójstwa w zw. z recydywą. Obrońca skazanego oraz Prokurator Generalny wnieśli kasacje na niekorzyść skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanego i Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 76/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Anna Dziergawka Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego w sprawie D. B. skazanego z art. 148 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 maja 2024 r., kasacji wniesionych przez jego obrońcę oraz Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt II AKa 222/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt XXI K 88/19, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego D. B. i Skarb Państwa w częściach na nich przypadających; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. W. - Kancelaria Adwokacka w K. łączną kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) zł, obejmującą 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za obronę z urzędu skazanego D. B. przed Sądem Najwyższym. IV KK 76/21 2 Antoni Bojańczyk Marek Motuk Anna Dziergawka [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

I KK 99/20 2021-10-05Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanego oraz Prokuratora Generalnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo są oczywiście bezzasadne?
III KK 211/21 2022-10-28Czy kasacje obrońcy i Prokuratora Generalnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo są oczywiście bezzasadne?
IV KK 584/18 2019-01-09Czy kasacje obrońców skazanych za zabójstwo, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
I KK 44/21 2022-05-12Czy kasacje obrońców skazanych za zbrodnię zabójstwa w zbiegu z innymi przestępstwami, wniesione od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 256/24 2025-04-24Czy kasacje obrońców skazanych za zabójstwo z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 148 § 2 KKart. 64 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy