IV KK 96/24

WyrokIzba Karna2024-07-23

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku skazującego w sytuacji, gdy złożono wniosek o jego wstrzymanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 a contrario k.p.k., który stanowi podstawę do wstrzymania wykonania wyroku w określonych sytuacjach, jednak w tym przypadku nie zaszły przesłanki uzasadniające takie działanie.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego R. Z., skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 lutego 2023 r. (sygn. akt II AKa 538/21), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 14 maja 2021 r. (sygn. akt IV K 194/12).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 96/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie R. Z. (Z.), skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2024 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 538/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 14 maja 2021 r., IV K 194/12, na podstawie art. 532 § 1 a contrario k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 532 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy