IV KK 98/19

WyrokIzba Karna2019-05-15

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy oskarżonego, co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 224§2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. W konsekwencji zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego, wobec którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 224§2 k.k. Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 98/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A. B. co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 224§2 k.k. po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019r. na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 października 2018r., sygn. akt VI Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 maja 2018r., sygn. akt III K […] p o s t a n w i ł: 1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie kasacji dla obrońcy wyznaczonego z urzędu, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 186/24 2024-06-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 311/24 2024-08-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 581/19 2020-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 435/25 2026-01-14Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 130/20 2020-11-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 224§2 KKart. 535§3 KPK§2§3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy