IV KKN 66/01

Sygn. akt IV KKN 66/2001 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2001 r. Sąd Najwyższy - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: SSN Mieczysław Młodzik (spraw.) Sędziowie SN: Lidia Misiurkiewicz Andrzej Siuchniński po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2001 r. na podstawie art. 535 § 3 kpk sprawy A. P. skazanego z art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. Prawo bankowe (Dz. U. Nr 72, poz. 359 z 1992 r. z późn. zm.) z powodu kasacji na korzyść, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu karnego Sądu Rejonowego w C. z dnia 23 września 1997 r., sygn. IV K (…) uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C. 2 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w C., nakazem karnym z dnia 23 września 1997 r. sygn. IV K (…) uznał oskarżonego A. P. za winnego tego, że w okresie od czerwca 1993 r. do 23 listopada 1993 r. w C. działając przestępstwem ciągłym, jako pracownik lombardu „W.”, w imieniu jego współwłaścicieli przyjął od 14 osób fizycznych, a mianowicie: (…) lokaty terminowe, oprocentowane w wysokości 10% miesięcznie, o łącznej wysokości 42 400 złotych w celu udzielenia pożyczek, wiedząc o tym, że żaden ze współwłaścicieli lombardu „W.” czyli M. N. i S. W., nie posiada zezwolenia na prowadzenie takiej działalności zarobkowej, tj. popełnienia czynu z art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. Prawo bankowe (Dz. U. Nr 72, poz. 359 z 1992 r. z późn. zm.) i za to skazał go na karę 1 roku ograniczenia wolności z jednoczesnym zobowiązaniem do wykonywania w tym czasie nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele publiczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Orzeczenie to uprawomocniło się w I instancji i obecnie zostało zaskarżone kasacją Prokuratora Generalnego, na korzyść. Autor kasacji zarzucił rażące i mające wpływ na treść orzeczenia naruszenie art. 454c § 1 kpk z 1969 r. polegające na wymierzeniu oskarżonemu kary ograniczenia wolności w wymiarze nie przewidzianym w tym przepisie, i na tej podstawie wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w C. do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Kasacja jest oczywiście zasadna i w całości zasługuje na uwzględnienie. 3 Zgodnie z unormowaniem zawartym w art. 454c § 1 kpk z 1969 r. nakazem karnym mogła być orzeczona kara ograniczenia wolności jedynie w wymiarze do 6 miesięcy. Skoro Sąd Rejonowy, skazał A. P. w postępowaniu nakazowym na karę ograniczenia wolności w wysokości nie przewidzianej w przepisie art. 454c § 1 kpk z 1969 r. – dopuścił się rażącego naruszenia prawa. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.