IV KO 10/20

Izba Karna2020-05-13

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, na wniosek obrońcy skazanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, uznając brak podstaw do jego uwzględnienia. W konsekwencji, skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi w kwocie 20 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 10/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) w sprawie Z. J. skazanego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 maja 2020 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 lipca 2018 r. sygn. II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. - Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt V K (…) na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić wniosek, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego w kwocie 20 (dwudziestu) zł. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 544 § 2§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy