III KO 13/18

Izba Karna2019-06-12

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Gierszon, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego. Wnioskodawca nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem skazującym. Skazany został obciążony kosztami postępowania o wznowienie.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego P. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego P. M. kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 13/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Marek Pietruszyński w sprawie P. M. skazanego z art.197 § 3 pkt 2 k.k. i z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2019 r. wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt IV K […], postanowił: 1. oddalić wniosek; 2. obciążyć skazanego P. M. kosztami postępowania o wznowienie postępowania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art.197 § 3 pkt 2 KKart. 190 § 1 KKart. 12 KK§ 3 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy