IV KO 109/18

Izba Karna2019-06-26

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania sporządzony osobiście przez skazanego, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych przez złożenie wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli skazany, wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego, nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie. W takiej sytuacji, wniosek sporządzony osobiście przez skazanego jest uznawany za bezskuteczny. Sąd Najwyższy nie może wyznaczać kolejnych obrońców z urzędu, aż do uzyskania przez skazanego oczekiwanego przez niego efektu.
Stan faktyczny
Skazany J. J. złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy wezwał go do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany nie uzupełnił braków w terminie, a zamiast tego złożył wniosek o ustanowienie kolejnego adwokata z urzędu. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 109/18 ZARZĄDZENIE Dnia 26 czerwca 2019 r. Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem J. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 czerwca 2012 r., sygn. akt IV K […]. Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie. UZASADNIENIE W związku z treścią pisma ustanowionego dla skazanego obrońcy z urzędu – adw. W. U. (opinia k. 32 – 33) skazany został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata (radcę prawnego) z wyboru, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne (k. 36 i 37). Skazany J. J. wezwanie to otrzymał w dniu 7 marca 2019 r. (k. 45). Braków formalnych wniosku nie uzupełnił w terminie, a w miejsce tego złożył wniosek o ustanowienie kolejnego adwokata z urzędu (k. 43) W realiach sprawy Sąd Najwyższy nie może wyznaczać skazanemu kolejnych obrońców z urzędu, aż do uzyskania przez skazanego oczekiwanego przez niego efektu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2008 r., II KZ 35/08). Fakt nie uzupełnienia przez skazanego braku formalnego, do którego to uzupełnienia został wezwany w dniu 7 marca 2019 r. skutkuje, z mocy powołanych wyżej przepisów, odmową przyjęcia sporządzonego osobiście przez skazanego (k. 3 – 7) wniosku o wznowienie postępowania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy