IV KO 109/18

Izba Karna2019-01-17

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany, który nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada 0,00 zł na koncie depozytowym, powinien zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu ustanowić pełnomocnika z urzędu do sporządzenia tego wniosku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając jego trudną sytuację finansową, wynikającą z braku zatrudnienia i zerowych środków na koncie depozytowym. Jednocześnie, ze względu na potencjalne istnienie przesłanek do wznowienia postępowania, Sąd ustanowił dla skazanego obrońcę z urzędu, zlecając mu zbadanie akt sprawy i sporządzenie wniosku o wznowienie, jeśli uzna to za zasadne.

Stan faktyczny

Skazany J. J. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia tego wniosku. Z informacji od Dyrektora Zakładu Karnego wynika, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie i nie posiada żadnych środków na koncie depozytowym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu, zlecając mu zbadanie akt sprawy i sporządzenie wniosku o wznowienie, jeśli zajdą ku temu podstawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 109/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019r. wniosku J. J. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego J. J. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla J. J. obrońcę z urzędu w osobie adw. W. M. U., Kancelaria Adwokacka, ul. K. […] […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w G., sygn. IV K […], pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 17 lutego 2019 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w W. z dnia 7 stycznia 2019 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, a na koncie depozytowym do dyspozycji posiada kwotę 0,00 zł. W tym stanie rzeczy postanowienie jak wyżej.

Powiązane orzeczenia

IV KO 4/19 2019-07-10Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony przez skazanego osobiście po tym, jak obrońca z urzędu nie znalazł podstaw do jego sporządzenia, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
IV KO 49/18 2019-02-06Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego i niepodpisany przez obrońcę, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli skazany nie uzupełnił braków formalnych pomimo wezwania?
III KZ 2/21 2021-01-27Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, który został wezwany do uzupełnienia braków formalnych w postaci sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata, może zostać przyjęty, jeśli…
III KO 20/18 2018-07-11Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, sporządzony osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę…
II KO 50/18 2019-08-28Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego i nieuzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie, podlega odmowie przyjęcia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy