IV KO 110/22

Izba Karna2022-11-30

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do ustanowienia obrońcy z urzędu dla skazanego, który nie posiada środków finansowych na pokrycie kosztów obrony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy ustanowił obrońcę z urzędu dla skazanego R. T., stwierdzając brak środków finansowych na koncie depozytowym oraz brak zatrudnienia odpłatnego. Zlecono obrońcy zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.

Stan faktyczny

Skazany R. T. złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego wynika, że skazany posiada na koncie depozytowym jedynie 0,33 zł i nie jest zatrudniony odpłatnie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy ustanowił dla R. T. obrońcę z urzędu w osobie adw. M. S. i zlecił jej zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 110/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. wniosku R. T. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił: ustanowić dla R. T. obrońcę z urzędu w osobie adw. M. S., Kancelaria Adwokacka, ul. […] i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w Olsztynie, sygn. II K 157/17, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w O. z dnia 24 marca 2022 r. wynika, że skazany aktualnie na koncie depozytowym do dyspozycji posiada kwotę 0,33 zł, a nadto nie jest zatrudniony odpłatnie. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. l.n

Powiązane orzeczenia

III KO 74/20 2020-11-26Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na wyrokach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczących nieprawidłowego delegowania sędziego, może zostać uwzględniony, jeśli nie zapadło bezpośrednie rozstrzy…
III KO 98/19 2019-10-30Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na zarzucie wyznaczenia składu sądu niezgodnie z przepisami k.p.k. i Konwencją o Ochronie Praw Człowieka, może zostać odrzucony jako oczywiście bezzasadny, jeśli wnio…
IV KO 1/16 2016-09-22Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na zarzucie rozpoznania sprawy pod nieobecność oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa, oraz na ujawnieniu nowych dowodów, może zostać uwzględniony, jeśli oska…
III KO 92/12 2013-01-09Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanych i powołujący się na orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, może być rozpoznany, jeśli nie został sporządzony i podpisany pr…
II KO 20/15 2015-07-23Czy naruszenie prawa do obrony, polegające na uniemożliwieniu sporządzenia apelacji od niejawnej części uzasadnienia wyroku i dostępu do materiałów niejawnych dotyczących kontroli operacyjnej, uzasadnia wznowienie postęp…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy