IV KO 114/22

Izba Karna2022-11-23

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu zasługuje na uwzględnienie. Przekazanie sprawy jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości, które wymaga, aby rozstrzygnięciom sądowym towarzyszyła społeczna świadomość ich niezależności od relacji zawodowych między pracownikami organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości zatrudnionymi w tej samej miejscowości. Utrwala to zaufanie do niezależności sądów i niezawisłości sędziów.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Katowicach zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy dotyczącej odmowy wszczęcia śledztwa przez prokuratora przeciwko sędziemu Sądu Okręgowego w Katowicach. Powodem wniosku było dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 114/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2022 r., w sprawie z zażalenia J. J., na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Katowice-Północ w Katowicach z dnia 31 maja 2022 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, wniosku Sądu Okręgowego w Katowicach o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 6 października 2022 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy o sygn. akt XVI Kp 629/22 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Z uzasadnienia tego wystąpienia wynika, że przedmiotem rozpoznania jest sprawa zainicjowana zawiadomieniem J. J. o możliwości popełnienia przestępstwa, przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Katowice-Północ w Katowicach J. S., polegającego na niedopełnieniu obowiązków i odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko sędziemu Sądu Okręgowego w Katowicach M. G.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Po zapoznaniu się z przedstawionymi aktami sprawy należy stwierdzić, iż wniosek Sądu Okręgowego w Katowicach zasługuje na uwzględnienie. Za koniecznością odstąpienia od ogólnej zasady właściwości przemawia bowiem to, aby rozstrzygnięciom sądowym towarzyszyła społeczna świadomość, że są one niezależne od relacji zawodowych istniejących pomiędzy pracownikami organów ścigania i organów wymiaru sprawiedliwości zatrudnionych w tej samej miejscowości. Utrwali to z pewnością zaufanie do niezależności sądów i niezawisłości sędziów, które niewątpliwie utożsamiane winno być z pojęciem dobra wymiaru sprawiedliwości. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [as ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy