II KO 51/15
Izba Karna2015-09-25
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na uwzględnienie, gdy oskarżonymi są funkcjonariusze policji, a świadkami prokuratorzy z tej samej miejscowości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu zasługuje na uwzględnienie. Przemawia za tym konieczność zapewnienia społecznej świadomości niezależności rozstrzygnięć sądowych od relacji zawodowych między organami ścigania i wymiaru sprawiedliwości w tej samej miejscowości. Utrwala to zaufanie do niezależności sądów i niezawisłości sędziów, co jest utożsamiane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Skierniewicach zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy karnej dotyczącej funkcjonariuszy policji i prokuratorów z tej samej miejscowości innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek dobrem wymiaru sprawiedliwości, wskazując na potencjalne konflikty interesów i relacje zawodowe. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łowiczu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 51/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie B. K. i R. R. oskarżonych z art. 231 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2015 r., wniosku Sądu Rejonowego w Skierniewicach o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łowiczu. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Skierniewicach postanowieniem z dnia 8 lipca 2015 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy o sygn. akt II K 308/15 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Z uzasadnienia tego wystąpienia wynika, że przedmiotem rozpoznania jest sprawa, gdzie oskarżonymi są funkcjonariusze Komendy Miejskiej Policji w S., w tym Naczelnik Wydziału Dochodzeniowo – Śledczego, zaś w charakterze świadków występują byli i obecni prokuratorzy z Prokuratury Rejonowej w S.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Po zapoznaniu się z przedstawionymi aktami sprawy należy stwierdzić, iż wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie.
2 Za koniecznością odstąpienia od ogólnej zasady właściwości przemawia bowiem to, aby rozstrzygnięciom sądowym towarzyszyła społeczna świadomość, że są one niezależne od relacji zawodowych istniejących pomiędzy pracownikami organów ścigania i organów wymiaru sprawiedliwości zatrudnionych w tej samej niedużej miejscowości. Utrwali to z pewnością zaufanie do niezależności sądów i niezawisłości sędziów, które niewątpliwie utożsamiane winno być z pojęciem dobra wymiaru sprawiedliwości. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. l.n
Powiązane orzeczenia
- III KO 26/17 2017-05-23Czy wniosek sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uzasadniony obawą o brak obiektywizmu i bezstronności sądu z uwagi na zarzuty dotyczące sędziów sądu okręgowego, powinien zostać uwzględniony…
- IV KO 129/19 2019-11-22Czy wniosek sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uzasadniony obawą o bezstronność orzekania ze względu na pokrzywdzonych będących przedstawicielami wymiaru sprawiedliwości, powinien zostać uw…
- II KO 10/25 2025-02-20Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, w sytuacji gdy sprawa dotyczy sędziego znanego sędziom sądu miejscowo właściwego, powinien zostać uwzględniony?
- IV KO 114/22 2022-11-23Czy wniosek Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości powinien zostać uwzględniony?
- IV KO 185/25 2025-11-20Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy sprawa dotyczy sędziów sądu miejscowo właściwego i sądu wyższej instancji, powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 231 § 1 KKart. 37 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy