IV KO 127/17
Izba Karna2018-04-26
Skład orzekający: Piotr Mirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie został opłacony, może zostać przyjęty do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie została uiszczona wymagana opłata, co stanowiło naruszenie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. Skazany nie usunął wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skazany B. G. skierował do Sądu Okręgowego wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Po przesłaniu wniosku do Sądu Apelacyjnego, został on przedstawiony Sądowi Najwyższemu. Przewodniczący Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego wezwał skazanego do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez sporządzenie go przez adwokata lub radcę prawnego i uiszczenie opłaty, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. Skazany nie usunął braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 127/17 ZARZĄDZENIE Dnia 26 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w kwestii przyjęcia wniosku skazanego B.G. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 12 października 2017r., sygn. II AKa […]/17, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt IV K […]/17, na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wniosku UZASADNIENIE W dniu 21 listopada 2017 r. skazany B.G. skierował do Sądu Okręgowego w G. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wymienionym wyżej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. Po przesłaniu wniosku do Sądu Apelacyjnego w K., zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karnego, wniosek skazanego przedstawiono Sądowi Najwyższemu – właściwemu do orzekania w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu apelacyjnego. Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego wezwał skazanego w trybie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia braków formalnych wniosku przez sporządzenie go przez adwokata lub radcę prawnego i uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.
2 B.G. odebrał wezwanie w dniu 28 grudnia 2017 r. i w zakreślonym terminie nie usunął braków formalnych. Wobec tego, że wniosek skazanego w złożonym kształcie nie może być przyjęty do rozpoznania, stosownie do treści art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządzić należało jak na wstępie. ał
Powiązane orzeczenia
- IV KO 102/22 2023-01-10Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, a także nie uiścił należnej opłaty, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
- II KO 57/18 2019-04-04Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych?
- IV KO 105/20 2020-12-16Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego oraz nie uiścił wymaganej opłaty, powinien zostać odrzucony?
- IV KO 39/20 2020-09-03Czy wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać przyjęty, jeśli wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, mimo prawidłowego wezwania?
- V KZ 30/19 2019-07-25Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać odrzucony z powodu braku formalnego, jeśli skazany nie uzupełni tego braku pomimo wezwania?
Powołane przepisy
art. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 120 § 1 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy