IV KO 130/24

Izba Karna2025-03-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy z wniosku o wyłączenie innego sędziego SN, złożony na podstawie art. 41 § 2 k.p.k., powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego złożony na podstawie art. 41 § 2 k.p.k. (wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego) pozostawia się bez rozpoznania, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub gdy nie zachodzi potrzeba jego merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego R.W. od rozpoznania sprawy z wniosku o wyłączenie innego sędziego SN (P.K.) od udziału w sprawie IV KO 130/24. Wniosek został złożony na podstawie art. 41 § 2 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 130/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie R.P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego R.W. od rozpoznania sprawy z wniosku o wyłączenie SSN P.K. od udziału w sprawie IV KO 130/24 (KRI 739), na podstawie art. 41 § 2 k.p.k. postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy