IV KO 132/19

Sygn. akt IV KO 132/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2020 r., wniosku obrońcy wyznaczonego z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 maja 2015 r., sygn. akt IV K (…), utrzymanym w mocy prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 września 2015 r., sygn. akt II AKa (…), p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. ( Kancelaria Adwokacka w W.) – kwotę 442,80 zł ( czterysta czterdzieści dwa, 80/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wyznaczony dla wnioskodawcy, skazanego K. C. obrońca z urzędu adw. P. S. , pismem z dnia 14 stycznia 2020 r., poinformował Sąd Najwyższy, że nie stwierdził podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 maja 2015 r., sygn. akt IV KK (…), utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu 2 Apelacyjnego w (…) z dnia 17 września 2015 r., sygn. akt II AKa (…) i jednocześnie wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej, a udzielonej z urzędu, pomocy prawnej, bowiem nie zostały uiszczone ani w całości ani w części (k.23 akt SN). Złożony wniosek podlegał uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze, zaś wysokość zasądzonej kwoty wynika z §17 ust. pkt 2 w zw. z §4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tj.: Dz. U. z 2019 r., poz. 18). Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu.