IV KO 132/19

Izba Karna2019-12-18

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanemu należy zwolnić od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowić obrońcę z urzędu, biorąc pod uwagę jego sytuację finansową?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz ustanowił dla niego obrońcę z urzędu. Decyzja ta została podjęta na podstawie analizy sytuacji finansowej skazanego, który pomimo zatrudnienia odpłatnego, nie posiadał środków finansowych do dyspozycji.

Stan faktyczny

Skazany K. C. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o ustanowienie obrońcy z urzędu. Z informacji uzyskanych z Zakładu Karnego wynikało, że skazany był zatrudniony odpłatnie, jednak nie posiadał żadnych środków finansowych do własnej dyspozycji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu, zlecając mu zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 132/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r., wniosku K. C. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego K. C. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla K. C. obrońcę z urzędu w osobie adw. P. S. , Kancelaria Adwokacka, ul. Ż. w W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w G., sygn. IV K (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 18 stycznia 2020 r. opracowanie stosownego wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w H. z dnia 27 września 2019 r. wynika, że skazany aktualnie jest zatrudniony odpłatnie, posiada do własnej dyspozycji 0,00 zł. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej.

Powiązane orzeczenia

III KO 18/25 2025-04-23Jaka jest wysokość wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego, gdy pomoc prawna została udzielona z urzędu?
II KO 6/17 2017-08-30Czy Skarb Państwa powinien zasądzić wynagrodzenie adwokatowi z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 68/21 2021-12-16Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
II KO 10/18 2018-09-05Czy wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania, sporządzonej przez obrońcę z urzędu, powinno zostać zasądzone od Skarbu Państwa?
V KO 80/20 2020-10-20Czy wynagrodzenie obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać zasądzone od Skarbu Państwa?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy