IV KO 19/15
Izba Karna2015-04-09
Skład orzekający: Józef Szewczyk, Rafał Malarski, Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy oskarżonym jest sędzia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy oskarżonym jest sędzia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Pozostawienie sprawy w kognicji sądu, w którym orzeka oskarżony sędzia, nawet przy podjęciu kroków dla odsunięcia podejrzeń o brak bezstronności, może skutkować wątpliwościami co do obiektywnego rozpoznania sprawy przez postronnych obserwatorów.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu. Oskarżonym w tej sprawie był sędzia Sądu Rejonowego w K., który został zawieszony w czynnościach. Sąd Rejonowy uznał, że rozpoznanie sprawy przez sąd, w którym orzeka oskarżony sędzia, może budzić wątpliwości co do bezstronności.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę sygn. III K [...] Sądu Rejonowego w K. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 19/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie T. C. oskarżonego z art. 191 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2015 r., wniosku Sądu Rejonowego w K. w sprawie III K [...] w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł sprawę sygn. III K [...] Sądu Rejonowego w K. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C.. UZASADNIENIE Wniosek o przekazanie sprawy do innego równorzędnego sądu jest zasadny. W układzie procesowym, w którym oskarżonym jest sędzia (obecnie zawieszony w wykonywaniu czynności sędziego) właściwego do rozpoznania sprawy sądu, nie sposób przyjąć, aby rozpoznanie sprawy przez właściwy miejscowo i rzeczowo sąd budowało prestiż wymiaru sprawiedliwości. Jest oczywiste, że pozostawienie tej sprawy w kognicji właściwego sądu, nawet przy podjęciu wszystkich koniecznych kroków dla odsunięcia podejrzeń o brak bezstronności sądu, będzie jednak skutkowało – u postronnego, ale obiektywnie oceniającego realia sprawy
2 obserwatora – powstaniem wątpliwości co do możliwości obiektywnego rozpoznania sprawy, skoro to sędziowie z tego samego organizacyjnie sądu mieliby sądzić sprawę swojego kolegi, znanego chociażby z relacji służbowych. Odsunięciu takich podejrzeń służy instytucja z art. 37 k.p.k., co oznacza, iż w takich sytuacjach przekazanie sprawy do innego równorzędnego sądu musi nastąpić dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a więc w tym celu, aby przedmiotem społecznych ocen ostatecznego orzeczenia była tylko i wyłącznie jego warstwa merytoryczna, a nie to, czy na rozstrzygnięcie miały wpływ okoliczności poza sferą materiału dowodowego. Mając te okoliczności na uwadze sprawę należało przekazać do Sądu Rejonowego w C., który jest sądem o obszarze Sądu Apelacyjnego w [...], a nadto, leży dość blisko właściwego sądu. Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu. [l.n]
Powiązane orzeczenia
- III KO 121/24 2024-09-26Czy w sytuacji, gdy oskarżony jest sędzią, a świadkami są inni sędziowie i prokuratorzy z tego samego okręgu, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwośc…
- V KO 56/14 2014-11-25Czy w sytuacji, gdy oskarżonym jest sędzia lub były pracownik sądu, zachodzi potrzeba przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
- III KO 3/10 2010-02-02Czy w sytuacji, gdy oskarżonym jest sędzia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności sędziów tego sądu, co uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu?
- IV KO 102/18 2018-12-20Czy przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy pokrzywdzonymi są sędziowie miejscowo właściwego sądu?
- V KO 16/17 2017-04-19Czy w sytuacji, gdy czyn zarzucany oskarżonemu dotyczy znieważenia sędziego orzekającego w danym sądzie, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu?
Powołane przepisy
art. 191 § 1 kkart. 37 kpk§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy