V KO 56/14

Izba Karna2014-11-25

Skład orzekający: Józef Dołhy, Michał Laskowski, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy oskarżonym jest sędzia lub były pracownik sądu, zachodzi potrzeba przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga odsunięcia wszelkich, nawet nieuprawnionych, zastrzeżeń co do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy, gdy oskarżonym jest sędzia lub były pracownik sądu. W takich sytuacjach należy skorzystać z dyspozycji art. 37 k.p.k. i przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, aby uniknąć potencjalnych wątpliwości co do bezstronności postępowania.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Z. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej, w której oskarżoną jest sędzia, innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Sytuacja, w której oskarżonym jest sędzia, budzi wątpliwości co do obiektywnego rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę II K […] do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J. na podstawie art. 37 k.p.k.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 56/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie M. C. oskarżonej z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w Z. w sprawie II K […] w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę II K […] przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J. UZASADNIENIE Wniosek jest zasadny. Sytuacja, w której właściwy miejscowo sąd ma orzekać w sprawie, w której osobą oskarżoną jest sędzia, były pracownik tego sądu niewątpliwie wymaga skorzystania z dyspozycji art. 37 k.p.k. Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga bowiem aby odsunąć możliwe, nawet nieuprawnione, zastrzeżenia co do obiektywnego, bezstronnego rozpoznania sprawy, a te niewątpliwie mogłyby powstać nawet w opinii postronnego obserwatora takiego postępowania karnego. Z tego powodu należało niniejszą sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J..

Powiązane orzeczenia

V KO 16/17 2017-04-19Czy w sytuacji, gdy czyn zarzucany oskarżonemu dotyczy znieważenia sędziego orzekającego w danym sądzie, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu?
IV KO 19/15 2015-04-09Czy w sytuacji, gdy oskarżonym jest sędzia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
IV KO 42/20 2020-05-11Czy dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżony przez lata pełnił funkcję biegłego sądowego dla tego sądu?
III KO 118/19 2019-11-13Czy dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżonymi są osoby pokrzywdzone przez sędziego i asesora prokuratury sądu miejscowo właściwego?
V KO 5/19 2019-02-05Czy w sytuacji, gdy oskarżonym jest sędzia lub długoletni pracownik sądu, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?

Powołane przepisy

art. 178a § 1 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy