IV KO 19/23

Izba Karna2025-09-19

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Skarb Państwa powinien ponieść koszty sporządzenia przez obrońcę z urzędu opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę stanowiącą opłatę za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach dotyczących ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu oraz opłat za czynności adwokackie, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu skazanego P. Z. sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Następnie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie tej opinii. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata O. W. kwotę 885,60 zł tytułem opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 19/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie P. Z. skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 września 2025 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów związanych ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1564) oraz § 2, § 3 , § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 2631) oraz § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz.U. z 2023, poz. 1964) p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat O. W. (Kancelaria Adwokacka w W.1), obrońcy z urzędu P. Z., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Adwokat O. W. – obrońca z urzędu skazanego P. Z. (wyznaczona zarządzeniem z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt IV KO 19/23, w celu podjęcia IV KO 19/23 2 czynności w postępowaniu o wznowienie postępowania, tj. sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania albo wydania opinii o braku podstaw do sporządzenia takowego wniosku – k. 62) - w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania, pismem z dnia 30 lipca 2025 r., wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w niniejszej sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy zasługiwał na uwzględnienie. Obrońca z urzędu, po przenalizowaniu akt sprawy, sporządziła opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania. Zgodnie z § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz.U. z 2023, poz. 1964), do którego należało się w tym przypadku odwołać, mając na uwadze treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt SK 90/22 (Dz. U. z 2024 r., poz. 300), opłata za dokonanie powyższej czynności wynosi 720 zł. Kwotę tę, zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 2631) należało podwyższyć o podatek VAT – zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt V KK 394/23. Kierując się powyższą argumentacją, postanowiono jak w sentencji. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 29 ust. 1§ 1§ 2§ 3§ 4 ust. 1§ 11 ust. 4§ 4 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy