IV KO 19/23
Izba Karna2025-09-19
Skład orzekający: Dariusz Kala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Skarb Państwa powinien ponieść koszty sporządzenia przez obrońcę z urzędu opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę stanowiącą opłatę za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach dotyczących ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu oraz opłat za czynności adwokackie, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu skazanego P. Z. sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Następnie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie tej opinii. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata O. W. kwotę 885,60 zł tytułem opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 19/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie P. Z. skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 września 2025 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów związanych ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1564) oraz § 2, § 3 , § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 2631) oraz § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz.U. z 2023, poz. 1964) p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat O. W. (Kancelaria Adwokacka w W.1), obrońcy z urzędu P. Z., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Adwokat O. W. – obrońca z urzędu skazanego P. Z. (wyznaczona zarządzeniem z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt IV KO 19/23, w celu podjęcia
IV KO 19/23 2 czynności w postępowaniu o wznowienie postępowania, tj. sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania albo wydania opinii o braku podstaw do sporządzenia takowego wniosku – k. 62) - w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania, pismem z dnia 30 lipca 2025 r., wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w niniejszej sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy zasługiwał na uwzględnienie. Obrońca z urzędu, po przenalizowaniu akt sprawy, sporządziła opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania. Zgodnie z § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz.U. z 2023, poz. 1964), do którego należało się w tym przypadku odwołać, mając na uwadze treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt SK 90/22 (Dz. U. z 2024 r., poz. 300), opłata za dokonanie powyższej czynności wynosi 720 zł. Kwotę tę, zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 2631) należało podwyższyć o podatek VAT – zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt V KK 394/23. Kierując się powyższą argumentacją, postanowiono jak w sentencji. [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KO 51/17 2017-10-24Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego obrońcy z urzędu?
- IV KO 81/24 2025-03-27Czy Skarb Państwa powinien zasądzić od adwokata z urzędu koszty sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- IV KO 25/23 2023-06-21Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- I KO 19/21 2021-06-30Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu adwokatowi za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
- I KO 66/24 2025-03-27Czy Skarb Państwa powinien zwrócić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postaci sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 29 ust. 1§ 1§ 2§ 3§ 4 ust. 1§ 11 ust. 4§ 4 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy