IV KO 20/19
Izba Karna2019-05-31
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie przepisów ustawy Prawo o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Wysokość wynagrodzenia określa się zgodnie z przepisami rozporządzenia, z uwzględnieniem stawki podatku od towarów i usług.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu, ustanowiony dla skazanego S. K. w postępowaniu o wznowienie postępowania, po zbadaniu akt sprawy, poinformował o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Jednocześnie wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 20/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie S. K. o wznowienie postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w G. pod sygn. akt V K […], zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II AKa […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 maja 2019 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu wznowieniowym, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za wydanie przez obrońcę z urzędu opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie S. K. UZASADNIENIE Wyznaczona w toku postępowania wznowieniowego zarządzeniem z dnia 18 marca 2019 r. dla skazanego S. K. obrońca z urzędu – adw. M. S. pismem z dnia 26 kwietnia 2019 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) poinformowała o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie wnosząc jednocześnie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości, ani w części. Wniosek powyższy, wobec wywiązania się przez obrońcę z urzędu z nałożonego na nią przez Sąd Najwyższy obowiązku, jest zasadny i znajduje
2 podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tj.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1184 ze zm.). Określając wysokość wynagrodzenia – za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania – kierowano się treścią § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18) oraz przepisem § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa w takim wypadku opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
Powiązane orzeczenia
- I KO 19/21 2021-08-04Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, podlega odmowie przyjęcia?
- IV KO 64/19 2019-09-11Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został uzupełniony przez profesjonalnego pełnomocnika w wyznaczonym ter…
- IV KZ 2/16 2016-02-09Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli nie został sporządzony i podpisany przez obrońcę lub pełnomocnika, mimo wezwania do uzupełnienia te…
- IV KO 153/24 2025-09-22Czy wniosek o wznowienie postępowania, sporządzony osobiście przez skazanego, powinien zostać odrzucony, jeśli nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie?
- II KO 50/16 2016-12-20Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez skazanego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odmowie przyjęcia, mimo późniejszego ustanowienia obrońcy i opłacenia wni…
Powołane przepisy
art. 29 ust. 1§ 2 pkt 1§ 4 ust. 1§ 17 ust. 4§ 4 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy