IV KO 35/17

Izba Karna2017-04-26

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Małgorzata Gierszon, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez osoby niebędące stronami postępowania podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Nie, wniosek o wznowienie postępowania złożony przez osoby, które nie są stronami postępowania, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Zgodnie z art. 542 § 1 k.p.k., wznowienie postępowania może nastąpić na wniosek strony lub z urzędu.

Stan faktyczny

G. i A. K. złożyli do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]. Sąd Najwyższy ustalił, że wnioskodawcy nie są stronami postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy rozważał, czy wniosek podlega rozpoznaniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 35/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Rafał Malarski na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. w związku z pismem G. i A. K. z dnia 19 lutego 2017 r., zawierającym wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 kwietnia 2012 r., sygn. akt II AKa […] p o s t a n o w i ł: wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Autorzy wniosku o wznowienie postępowania nie są stronami postępowania. W myśl zaś art. 542 § 1 k.p.k. wznowienie postępowania może nastąpić na wniosek strony lub urzędu. Ubocznie należy zauważyć, że do Sądu Najwyższego w dniu 20 marca 2017 r., wpłynął wniosek obrońcy skazanego M. L. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II AKa […] i został zarejestrowany pod sygn. akt IV KO 30/17. Mając zatem na uwadze, iż G. i A. K. nie są osobami uprawnionymi do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie II AKa […] SA w […], Sąd Najwyższy na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., postanowił jak na wstępie. 2 l.n

Powiązane orzeczenia

II KO 79/17 2017-12-28Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego złożony przez osobę, która nie była stroną w postępowaniu zakończonym prawomocnym wyrokiem, podlega odmowie przyjęcia?
WZ 4/17 2017-05-16Czy wniosek o wznowienie postępowania, złożony przez osobę niebędącą stroną w pierwotnym postępowaniu, może zostać uwzględniony, jeśli nie wskazano konkretnych przesłanek określonych w Kodeksie postępowania karnego?
IV KZ 29/24 2024-10-02Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie zawiera podstaw wskazanych w art. 540 k.p.k., może zostać przyjęty do rozpoznania?
II KZ 28/17 2017-10-19Czy osoba, która nie była stroną w prawomocnie zakończonym postępowaniu karnym, może skutecznie złożyć wniosek o jego wznowienie?
II KO 104/19 2020-02-06Czy wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego, dotyczący postanowień niekończących tego postępowania, może zostać rozpoznany?

Powołane przepisy

art. 542 § 1 KPKart. 430 § 1 KPKart. 545 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy