II KO 79/17
Izba Karna2017-12-28
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego złożony przez osobę, która nie była stroną w postępowaniu zakończonym prawomocnym wyrokiem, podlega odmowie przyjęcia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, ponieważ został on złożony przez osobę niebędącą stroną w postępowaniu. Zgodnie z art. 542 § 1 k.p.k., wznowienie postępowania może nastąpić wyłącznie na wniosek strony lub z urzędu. Wnioskodawca S.P. nie występował w sprawie jako oskarżony (Z.C.) ani jako inna strona postępowania, co czyniło go osobą nieuprawnioną do złożenia wniosku.Stan faktyczny
S.P. złożył pisma do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego oraz Prezesa Sądu Okręgowego w P., domagając się wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Pisma te zostały potraktowane jako wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy ustalił, że S.P. nie był stroną w postępowaniu, w którym zapadło zaskarżone orzeczenie, a oskarżonym był Z.C.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 79/17 ZARZĄDZENIE Dnia 28 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Z.C. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2017 r., kwestii dopuszczalności wniosku S.P. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 sierpnia 2003 r., sygn. akt II AKa […], zarządził odmówić przyjęcia wniosku. UZASADNIENIE W pismach z dnia 13 października 2017 r. i 12 grudnia 2017 r., kierowanych odpowiednio do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego i Prezesa Sądu Okręgowego w P., S.P. domagał się wznowienia postępowania karnego zakończonego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 sierpnia 2003 r., sygn. akt II AKa […]. Pisma te należało potraktować jako wniosek o wznowienie postępowania w rozumieniu art. 542 § 1 k.p.k. i na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. odmówić jego przyjęcia. Zgodnie z art. 542 § 1 k.p.k. wznowienie postępowania może nastąpić na wniosek strony lub z urzędu. Jak wynika z akt sprawy, w której zapadło zaskarżone orzeczenie, S.P. nie był stroną postępowania (oskarżonym był
2 Z.C., a wnioskodowaca nie występował w sprawie w charakterze innej strony postępowania). Wniosek o wznowienie postępowania pochodzi zatem od osoby nieuprawnionej, co pociągnęło za sobą, w świetle przywołanych przepisów, konieczność wydania zarządzenia o odmowie jego przyjęcia. Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od daty doręczenia.
Powiązane orzeczenia
- II KZ 28/17 2017-10-19Czy osoba, która nie była stroną w prawomocnie zakończonym postępowaniu karnym, może skutecznie złożyć wniosek o jego wznowienie?
- IV KO 140/21 2022-01-13Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym i nieopłacony, podlega odmowie przyjęcia?
- IV KZ 53/19 2019-11-28Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony osobiście przez skazanego, który nie został uzupełniony przez adwokata lub radcę prawnego w wyznaczonym terminie, podlega odmowie przyjęcia?
- IV KO 20/15 2015-07-29Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, powinien zostać przyjęty do rozpoznania?
- V KO 2/21 2021-07-07Czy możliwe jest wznowienie postępowania o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym orzeczeniem?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 542 § 1 KPKart. 545 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy